FRIEDRCH
A. HAYEK
Siapa
Hayek ? ? ?
FA Hayek tidak diragukan lagi yang paling
terkemuka dari ekonom Austria modern. Mahasiswa Friedrich von Wieser, anak
didik dan rekan Ludwig von Mises, dan terutama perwakilan dari generasi yang
luar biasa dari teori sekolah Austria, Hayek lebih berhasil dari orang lain
dalam menyebarkan ide-ide Austria seluruh dunia berbahasa InggrisNama hayek akan selalu dikaitkan dengan ludwing von mises
sebagai pendiri aliran Neo-austria. Hayek mengembangkan teori lingkaran bisnis
mises, dan dia adalah kritikus utama menentang perencanaan terpusat, dan member
kontribusi penting untuk teori
politik.
Friedrich a hayek (1899-1992) lahir di Vienna, 17 tahun
lebih muda ketimbang mises. Sepanjang hidupnya ia dikelilingi oleh ilmuan alam.
Kakeknya adalah zoologis, ayahnya adalah seoranng dokter dan professor botani,
kakanya mengajar botani dan kimia, putrinya adalah ahli biologi dan putranya
adalah bakteriologis. Hayek sendiri bergeser justru menekuni ilmu social.
Hayek tingginya lebih dari enam kaki. Dia menonjol dan
cerdas. Dia pada awalnya ingin menekuni ilmu fisika, tetapi setelah peristiwa
perang yang menimbulkan bencana, dimana ia bertugas sebagai perwira artileri,
mengubah minatnya ke hukum dan politik. Tak lama kemudian dia meraih dua
gelar doctor di universitas Vienna: bidang hokum pada 1921 dan ilmu pilitik
pada 1923.
Pada 1923 dia menghabiskan setahun di new York. Karena
terkesan oleh karya statistic Wesley. C. Mitchell dan national bureau of
economic research (NBER), dia kembali ke negaranya, untuk mryakinkan mises agar
mendirikan Austrian institute of economic research. Hayek tergoda oleh
sosialisme Fabian, tetapi telah membaca buku mises socialism (1992) dia berubah
pikiran. “tak seorangpun dari generasi muda yang membaca buku itu akan
memandang dunia dengan cara yang sama seperti sebelumnya” katanya (hayek 1992:
133). Oleh karena itu, hayek menjadi rekan dan mitra mises. Dia juga membaca
karya-karyaa aliran Austria lainnya.
Friedrich August von Hayek,
adalah ekonom dan
filsuf paling terkenal untuk pembelaannya liberalisme klasik dan kapitalisme
pasar bebas terhadap pemikiran sosialis dan kolektivis. Ia dianggap sebagai
salah satu ekonom paling penting dan filsuf politik abad kedua puluh,
memenangkan. Seiring dengan mentornya Ludwig von Mises, dia adalah seorang
kontributor penting untuk sekolah Austria ekonomi politik. konstribusi Hayek tentang bagaimana perubahan harga berkomunikasi
sinyal yang memungkinkan individu untuk mengkoordinasikan rencana mereka secara
luas dianggap sebagai sebuah prestasi penting dalam ekonomi. Hayek disajikan.
Dalam Perang Dunia I dan mengatakan bahwa pengalamannya dalam perang dan
keinginannya untuk membantu menghindari kesalahan-kesalahan yang telah
menyebabkan perang dipimpin dia untuk karirnya.
BIOGRAFI
Nama
: Friedrich August von Hayek.
Kelahiran
: 8 Mei 1899 (1899/05/08) Wina, Austria-Hongaria.
Kematian
: 23 Mar 1992 (1992/03/23) (umur 92) Freiburg,
Jerman
Kebangsaan
: Austria-Inggris.
Lembaga :
Universitas Freiburg (1962-1968), University of Chicago
(1950-
1962), London School of Economics (1931-1950) .
Bidang
: Ekonomi, ilmu politik, hukum, filsafat, psikologi.
Menentang
: John Maynard
Keynes · Piero Sraffa · Nicholas Kaldor.
Pengaruh : Wieser · Menger · Mach · Bohm-Bawerk · Mises · Kant · Mandeville Hume · Ferguson · Wittgenstein
· Locke · Burke · Mill · Acton · Tocqueville · Popper · Peters.
Dipengaruhi
: Friedman · Stigler · Popper · Coase · Hicks · Buchanan ·
Leontief · Nozick · Smith · Kuznets · Kantorovich · Thatcher · H. Simon
· Maltsev · Kirzner · · Reagan Sowell · Kemp · Harrod · Leoni ·
Sartori · J. Simon · Yayla · Gray · Lerner
Alchian Rothbard · · · Paulus · Hurwicz · Cowen · Roberts · Boudreaux · Boettke
· Leeson.CaplanTaleb.
Kontribusi :Ekonomi
perhitungan masalah, catallaxy, ketertiban diperpanjang, tersebar
pengetahuan, sinyal harga, order spontan, teoriHebbian.
Penghargaan
:Hadiah Nobel Memorial Ekonomi (1974)
Presiden Medal of Freedom (1991) .
KEHIDUPAN
AWAL
Hayek
dilahirkan di Wina (maka ibukota Austria-Hungaria), dan putra seorang dokter
dalam pelayanan kesehatan kota. Kakek Hayek adalah akademisi terkemuka yang
bekerja di bidang statistik dan biologi. Garis ayah-Nya telah diangkat ke
jajaran kaum bangsawan Austria untuk pelayanan kepada negara. Demikian pula,
generasi sebelum leluhur pihak ibu juga telah diangkat ke peringkat yang tinggi. Namun, setelah 1919 judul dari bangsawan dilarang oleh
hukum di Austria, dan "von Hayek" keluarga menjadi hanya keluarga
Hayek. Oleh karena itu, setelah 1919 nama hukum Hayek menjadi "Friedrich
Hayek", bukan "Friedrich von Hayek". Ayah Hayek berubah karyanya
pada botani daerah menjadi risalah botani sangat dihargai, melanjutkan tradisi
ilmiah keluarga.
Pada 1917 dia
bergabung dengan resimen artileri di Tentara Austria-Hungaria dan berjuang di
bagian depan Italia. Banyak pengalaman tempur Hayek dihabiskan sebagai
pengintai di pesawat terbang. Dia selamat dari perang tanpa cedera serius dan
sudah didekorasi untuk keberanian.
Hayek kemudian memutuskan untuk
mengejar karir akademis, bertekad untuk membantu menghindari
kesalahan-kesalahan yang telah menyebabkan Perang Dunia I. Hayek mengatakan
tentang pengalamannya: "Pengaruh yang menentukan benar-benar Perang Dunia
I. 's terikat untuk menarik perhatian Anda terhadap masalah politik organisasi.
"Dia berjanji untuk bekerja untuk dunia yang lebih baik.
KEHIDUPAN PRIBADI
Pada awal 1920-an, hayek yang masih muda jatuh cinta dengan sepupunya, helene
bitterlich. Tetapi helene menikah dengan pria lain dan ia terpaksa mencari
penggantinya. Seorang gadis di kantornya menarik perhatiannya. Perempuan itu
bukan hanya mirip cinta pertamanya, tetapi namanyapun hamper sama, Helen
(meskipun dia di panggil hella). Tampaknnya ini pasangan yang sempurna. Hayek
menikahi hellen von Fritsch pada musim panas 1926 dan mereka di karuniai dua
anak yang perempuan lahir di Austria sedangkan yang lelaki lahir di inggris.
Meskipun demikian, selama 25 tahun sesudahnya, keluarga hayek mengalami
prahara. Hayek selalu mengatakan bahwa hella adalah istri yang baik, namun
mereka selalu bertengkar.
Pada akhir masa perang dunia, hayek kembali ke Vienna dan bertemu kembali
dengan sepupunya, yang dengan riang mengatakan bahwa dirinya sudah bercerai.
Mereka segerah jatuh cinya dan hayek memutuskan untuk menceraikan istrinya.
Setelah kembali ke inggris ternyata hella yang marah tidak ingin diceraikan,
dan upaya perceraian yang terjadi selanjutnya berlangsung sangat pahit sehingga
kawan hayek lionel robbins, dan semua orang di jurusan ekonomi di LSE tidak mau
berbicara dengan hayek. Mereka percaya bahwa hayek menzalimi istrinya. Tetapi hayek
sudah bulat keputusannya. Dia pergi meninggalkan inggris (meski dia sudah warga
Negara inggris) dan berangkat menuju Arkansas, dan ketika perceraiannya di sah
kan pada 1950, dia pindah ke universitas Chicago.
Diperlukan waktu sepuluh tahun sebelum hayek berdamai kembali dengan lionel
robbins. Sejak itu, tak banyak orang mengatakan hal yang baik-baik tentang
istri barunya, Helena yang sering manghalangi kontak hayek dengan rekan-rekan
dan kawan-kawan lamanya. Anak hayek, Lawrence, dalam pertemuan di montpelerin
society pernah berkata tentang Helena, “dia itu bandel”.
PENDIDIKAN DAN KARIR
Di Universitas
Wina, ia mendapatkan gelar doktor dalam hukum dan ilmu politik pada tahun 1921
dan 1923 masing-masing, dan dia juga mempelajari filosofi, psikologi, dan
ekonomi. Untuk waktu yang singkat, ketika Universitas Wina tertutup, Hayek
belajar di Constantin von Monakow Institut Anatomi Otak, di mana Hayek
menghabiskan banyak waktu pewarnaan sel-sel otaknya. Waktu Hayek di
laboratorium Monakow, dan minat mendalam dalam karya Ernst Mach, proyek pertama
intelektual terinspirasi Hayek, akhirnya diterbitkan sebagai Ordo Sensorik
(1952). Ini terletak belajar ikat di tingkat fisik dan neurologis, menolak
"data pengertian" asosiasionisme [klarifikasi diperlukan] dari
empirisis dan positivis logis. Hayek mempresentasikan karyanya ke seminar
pribadi yang dia telah diciptakan dengan Herbert Furth disebut Geistkreis.
Selama bertahun-tahun kerja Wina
Carl Menger strategi penjelas dari ilmu sosial dan berwibawa Friedrich von
Wieser di kelas meninggalkan pengaruh kekal pada Hayek. Setelah selesai ujian
Universitas, Hayek dipekerjakan oleh Ludwig von Mises atas rekomendasi Wieser
sebagai spesialis untuk pemerintah Austria bekerja pada rincian hukum dan
ekonomi dari Perjanjian Saint Germain. Antara 1923 dan 1924 Hayek bekerja
sebagai asisten riset Prof Yeremia Jenks dari New York University, mengumpulkan
data makroekonomi pada ekonomi Amerika dan operasi dari Federal Reserve AS.
Awalnya bersimpati kepada sosialisme
demokratis Wieser, pemikiran Hayek ekonomi bergeser dari sosialisme dan menuju
liberalisme klasik Carl Menger setelah Sosialisme membaca buku Ludwig von
Mises. Setelah Itu kadang membaca Sosialisme dan Hayek mulai menghadiri seminar pribadi Ludwig von Mises , bergabung dengan
beberapa universitas, teman termasuk Fritz Machlup, Alfred
Schutz, Felix Kaufmann, dan Gottfried Haberler-yang juga berpartisipasi dalam
sendiri seminar Hayek, swasta lebih umum selama ini. waktu itu ia juga bertemu dan berteman dengan penencatat filsuf politik Eric Voegelin, dengan siapa ia mempertahankan
hubungan jangka-berdiri.
Dengan bantuan Mises, pada akhir tahun
1920 Hayek mendirikan dan menjabat sebagai direktur Institute Austria
Penelitian Siklus Bisnis, sebelum bergabung dengan fakultas dari London School
of Economics (LSE) pada tahun 1931 atas perintah dari Lionel Robbins. Setibanya
di London, Hayek cepat diakui sebagai salah satu teori ekonomi terkemuka di
dunia, dan perkembangan tentang ekonomi proses dalam waktu dan fungsi koordinasi
harga mengilhami pekerjaan tanah-melanggar John Hicks, Abba Lerner, dan banyak
orang lain dalam pengembangan ekonomi mikro modern.
Tujuh tahun setelah terjadinya Depresi
Besar Inggris, yang dimulai pada tahun 1925, Hayek menyarankan bahwa investasi swasta
di pasar publik adalah jalan yang lebih baik untuk kekayaan dan koordinasi
ekonomi di Inggris dari program pengeluaran pemerintah, sebagaimana dibahas
dalam sebuah surat yang ia turut menandatangani dengan Lionel Robbins dan orang
lain dalam pertukaran surat dengan John Maynard Keynes di The Times. Depresi
Besar global yang membentuk latar belakang penting terhadap yang dirumuskan
posisi Hayek, terutama bertentangan dengan pandangan Keynes.
TEORI-TEORI
Teori siklus bisnis
Tulisan Hayek
pada modal, uang, dan siklus bisnis secara luas
dianggap sebagai kontribusi yang paling penting untuk ekonomi (Hicks, 1967;
Machlup, 1976). Membangun Teori Uang dan Kredit (1912), Hayek menunjukkan
bagaimana fluktuasi ekonomi yang luas output dan kesempatan kerja terkait
dengan struktur modal ekonomi. Dalam prices
and production (1931) ia memperkenalkan "segitiga Hayekian" yang terkenal untuk
menggambarkan hubungan antara nilai barang modal dan tempat mereka di urutan
temporal produksi. Karena produksi membutuhkan waktu, faktor-faktor produksi
harus dilakukan pada saat ini untuk membuat barang akhir yang akan memiliki
nilai hanya di masa depan setelah mereka dijual. Namun, modal yang heterogen.
Sebagai barang modal yang digunakan dalam produksi, mereka berubah dari tujuan
umum bahan dan komponen untuk produk antara barang-barang khusus untuk akhir
tertentu. Akibatnya, aset-aset ini tidak dapat dengan mudah didistribusikan
untuk menggunakan alternatif jika tuntutan untuk barang akhir perubahan.
SEGITIGA HEYEK
Dalam prices and production,hayek menciptakan diagram unik yang dikenal
sebagai “segitiga hayek” untuk mempresentasikan struktur ekonomi.
Original
means of production
 |
Output of consumers goods
Segitiga Hayek-Model Waktu, struktur
Ekonomi
Pada puncak segitiga adalah tahap paling awal dari produksi sumber daya alam
dan kemudian menurun menuju produksi barang-barang manufaktur sampai ia
mencapai tahap akhir, konsumsi enceran. Perhatikan bahwa segitiga itu diperluas
dengan skala waktu setiap kali masing-massing tahap menambahkan nilai kepada
barangan jasa setiap kali di produksi. Area segitiga mempresentasikan total
pengeluaran dalam ekonomi untuk semua barang dan jasa selama setahun.
Menurut hayek, struktur segitiga akan berubah jika ada perubahan suku bunga.
Kenaikan tingkat tabungan dapat memperpanjang segitiga, mennghasilkan biaya
yang rendah dan output yang tinggi dalam jangka panjang, dan menciptakan
keseimbangan makro baru. Di lai pihak, peningkatan artificial di dalam
penewaran (supply) uang akan mengirimkan sinyal-sinyal palsu kepada produsen
dan konsumen, dan menciptakan boom inflasioner yang pasti akan
berantakan. Segitiga itu pada awalnya tumbuh membesar tapi akhirnya menyusut.
Teori Modal Murni (1941)
Dalam Teori Modal Murni (1941), mungkin karyanya yang paling ambisius,
Hayek menjelaskan bagaimana struktur perekonomian produksi tergantung pada
karakteristik barang modal - daya tahan, saling melengkapi, substitusi,
spesifisitas, dan sebagainya. Struktur ini dapat dijelaskan dengan
"periode investasi" berbagai input, perpanjangan gagasan Bohm-Bawerk
tentang "roundaboutness," sejauh mana produksi menggunakan sumber daya dari waktu ke waktu.
Teori Moneter dan Siklus Perdagangan
Dalam Prices and production (1931) dan Teori Moneter dan Siklus Perdagangan (1933a)
Hayek menunjukkan bagaimana suntikan moneter, dengan menurunkan tingkat bunga
di bawah apa yang Mises (Wicksell berikut) disebut "tingkat alamiah,"
yang mendistorsi struktur antarwaktu perekonomian produksi . Kebanyakan teori
efek uang pada harga dan output (kemudian dan karena) hanya mempertimbangkan
efek dari pasokan total uang pada tingkat harga dan output agregat atau
investasi. Teori Austria, sebagaimana dikembangkan oleh Mises dan Hayek,
berfokus pada cara memasuki ekonomi uang ("efek injeksi") dan
bagaimana ini mempengaruhi harga relatif dan investasi di sektor-sektor
tertentu. Dalam kerangka Hayek, investasi dalam beberapa tahap produksi
"malinvestments" jika mereka tidak membantu untuk menyelaraskan
struktur produksi untuk preferensi antarwaktu konsumen. Penurunan suku bunga
disebabkan oleh ekspansi kredit yang mengarahkan sumber daya ke arah padat
modal proses dan tahap awal produksi (yang investasi tuntutan lebih suku bunga
elastis), sehingga "memperpanjang" periode produksi. Jika suku bunga
telah jatuh karena konsumen telah berubah preferensi mereka untuk mendukung
masa depan lebih dari konsumsi sekarang, maka struktur waktu yang lebih lama
produksi akan respon, tepat koordinasi. Penurunan suku bunga disebabkan oleh
ekspansi kredit, bagaimanapun, akan menjadi "sinyal palsu,"
menyebabkan perubahan dalam struktur produksi yang tidak sesuai dengan
preferensi antarwaktu konsumen. dia booming yang dihasilkan oleh peningkatan
investasi adalah buatan. Akhirnya, pelaku pasar menyadari bahwa tidak ada cukup
tabungan untuk menyelesaikan semua proyek-proyek baru; boom menjadi patung
karena ini malinvestments ditemukan dan dilikuidasi. Setiap boom buatan
disebabkan oleh kredit expansion, kemudian, adalah membalikkan diri. Pemulihan
terdiri dari melikuidasi malinvestments disebabkan oleh penurunan suku bunga di
bawah tingkat alami mereka, sehingga memulihkan struktur waktu produksi
sehingga sesuai dengan preferensi antarwaktu konsumen
KARYA-KARYA HAYEK
Princes
and production
(1931), edisi ke-2, London, macmillan, 1934.
Monetary
theory and the trade cycle (1933),
Fairfield, new jersey, augustus M. Kelley, 1975.
The pure
theory of capital,
London, routledge & kegan paul, 1941.
The road
to serfdom (1944),
Chicago, university of Chicago press, 1956.
“the use
of knowledge in society,” American economic review, 35,4 (September 1945) hlm. 519-30.
Individualism
and economic order,
Chicago, university of Chicago press, 1948.
The
counter-revolution of science: studies on the abuse of reason (1955), Chicago, liberty press,
1979.
The
constitution of liberty,
Chicago, university of Chicago press, 1960.
The
denationalization of money,
London institute of economic affairs, 1976a.
Law,
legislation and liberty,
vol-2, Chicago, university of Chicago press 1976b.
New
studies in philosophy, politics, economics and the history of ideas, London, routledge & kegan
paul, 1978.
The fatal
conceit: the errors of socialism, Chicago, university of Chicago press, 1988.
The
collected works of F.A hayek, 10 vol, Chicago, university of Chicago press, 1989-94.
ARGUMENT-ARGUMENT HAYEK
Friedrich A hayek mendapatkan pengakuan dari seluruh dunia sebagai pejuang
pasar bebas dan seorang lawan dari campur tangan pemerintah terhadap hak
individu untuk ikut sertadalam pertukaran bebas melalui pasar. Karyanya
menegasakan bahwa pilihan individu, dan bukan pembuatan keputusan oleh
pemerintah, menghasilkan manfaat ekkonomi (lebih efisien) dan manfaat
non-ekonomi (kebebasan dan kemerdekaan yang lebih besar).
Setelah road to serfdom dipublikasikan pada tahun 1944, hayek menjadi
teoritisi social yang di akui dunia. Setelah menerima banyak tawaran mengajar,
hayek kemudian menerima posisi penting di universitas Chicago pada tahun 1950.
Ia mengundurkan diri pada tahun 1962 dan kembali ke oropa, menerima jabatan
pengajar di universitas .
Pada
masa-masa awal karirnya hayek memberi sumbangan kepada teori moneter dan teori
siklus bisnis. Kemudian ia mulai memfokuskan pada problem inflasi dan
pengangguran. Menjelang 1940-an hayek menjadi sangat kritis terhadap
sosialisme, perencanaan pemerintahan dan semua intervensi pemerintah dalam
ekonomi. Ia menyalahkan pemerintah atas terciptanya persoalan ekonomi dan
karena membuat persoalan ekonomi semakin memburuk dengan mencampuri ekonomi
pasar.
Dalam bukunya yang pertama hayek(1933) meneliti peran yang dimainkan uang dalam
ekspansi da kontraksi ekonomi. Karya ini berusaha mengembangkan dan menjelaskan
dinamika dari karya wicksell, interest and prices (1898). Hayek
berpendapat bahwa faktor-faktor ekonomi adalah kondisi yang diperlukan untuk
sik;us bisnis, namun merubah penawaran uang tidak cukup untuk menyebabkan
fluktuasi dalam output. Perubahan dalam harga relative juga diperlukan untuk
menjelaskan siklus bisnis.
Dengan mengikuti bohm-bawerk, hayek percaya bahwa ekonomi kapitalis memproduksi
barang-barang dengan cara yang lebih memutar. Lamanya waktu untuk membawa
barang ke pasar meningkat secara konstan karena mesin dan peralatan
dikembangkan sebelum bias digunakan dalam produksi barang dan jasa.
Ketika uang dibuat oleh bank, namun tidak ada tabungan tambahan yang terjadi
maka akan segerah muncul permintaan yang lebih besar untuk barang konsumen. Hal
ini menaikkan harga barang konsumen. Perusahaan, dalam usahanya memenuhi
permintaan ini, mengurangi cara produksi memutar. Tetapi segerah setelah harga
naik, suku bunga harus naik agar bank tidak mengalami kerugian ketika
peminjaman yang mereka buat di masa lalu. Suku bunga yang tinggi, pada
gilirannya, akan menurunkan pengeluaran konsumen. Industry-industri yang
memproduksi barang-barang kkonsumen akan menganggur dan memberhentikan
pekerjaannya. Kini kelebihan di masa lalu mulai meminta korban. Kegagalan untuk
memproduksi lebih banyak barang investasi berarti perusahaan memproduksi barang
yang tidak dapat menyerap tenaga kerja karena mereka tidak lagi diperlukan
untuk memproduksi barang konsumen..
Analisis penyebab pengangguran ini sangat berbeda dengan analisis Keynes . bagi
hayek yang menciptakan pengangguran bukan karena kuranngnya permintaan, namun
pengangguran berassal dari komposisi permintaan, atau permintaan untuk tipe
barang yang keliru (permintaan untuk barang konsumen ketimbang barang
investasi). Persoalan ini hanya bisa diperbaiki dengan menguranggi permintaan
konsumen sehinggga tabungan ekstra menjadi tersedia untuk digunakan perusahaan
melakukan investasi tambahan, dan memungkinkan mereka mengadopsi proses
produksi yang lebih panjang.
Karena alasan ini hayek menentang usaha-usaha menerapkan kebijakan ekspansionis
Keynesian untuk menengani pengangguran pada masa depresi berat. Ia menentang
upaya memicu permintaan konsumen, memperluas proyek kerja public, atau menopang
harga.. dan ia berpendapat bahwa kebijakan Keynesian ini mungkin malah akan
merubah resesi menengah menjadi depresi yang berkepanjangan. Selain itu dengan
menciptakan inflasi, kebijakan Keynesian pada akhirnya merugikan perekonomian.
Hayek menunjukkan beberapa konsekuensi yang berbahaya. Pertama, bagi hayek
(1945) salah satu karakteristik terpenting dari system pasar adalah bahwa
system ini menyediakan informasi. Harga member tahu pada konsumen mana yang
lebih sedikit usaha dan sumber-sumber daya untuk membuatnya. Harga juga memberi
tahu pada perusahaan mana input dan cara produksi yang paling sedikit memakan
biaya. Inflasi mendistorsi fungsi petunjuk dari harga tersebut. Ketika semua
harga terus-menerus naik maka sulit mengetahui mana barang yang biaya
[roduksinya lebih sedikit dan cara termurah untuk memproduksi barang tersebut. Sebagai
akibatnya, inflasi mendistorsi ekonomi dengan menggerakkan sumber-sumber ke
tempat yang sebenarnya mereka tidak boleh digunakan (kegiatan yang tidak
efesien dan tidak diinginkan). Hal ini akan mengurangi efesiensi ekonomi dank
arena itu, mengurangi standar standar hidup seluruh bangsa. Kedua, dengan
membuat pengeluaran lebih besar untuk memukul kenaikan harga maka akan lebih
banyak barang konsumen yang diproduksi memutar yang digunakan oleh perusahaan.
Hal ini juga akan mengurangu pertumbuhan ekonomi dimasa depan.
Di sampinng menolak inflasi, hayek juga bahkan menetang penggunaan kebijakan
pendapatan (incomes policy) sebagai alat unyuk memerangi inflasi. Ia memandang
kebijakan ini sebagai langkah mundur yang menuju ke Negara totalitarian. Selain
itu, kebijaksanaan pendapatan, sebagaimana inflasi, menghancurkan fungsi
informasional dari harga. Terakhir, hayek melihat kebijaksanaan pendapatan
mengabaikan sebab nyata dari inflasi, yakni terlalu banyak uang. Karena inflasi
berasal dari terlalu banyaknya uang beredar, penciptaan uang pasti
memperlambat penghapusan inflasi. Dan menurut hayek penciptaan uang yang
berlebihan adalah hasil dari monopolisasi pemerintah atas pencetakan dan
peresaran uang. Menurut hayek ada dua alas an mengapa control monopoli terhadap
penciptaan uang oleh pemerintah mengakibatkan inflasi. Pertama, pemerintah
selalu tergoda untuk mencetak lebih banyak uang yang nilainya turun lebih
banyak karena hanya dapat membeli lebih sedikit barang.
Untuk mencegah agar pemerintah tidak dengan sengaja menciptakan inflasi, hayek
(1976) mengusulkan untuk diperbolehkannya perusahaan swasta untuk menerbitkan
mata uangnya sendiri. Dengan pengertian perusahaan besar, atau bank-bank besar,
masing-masing mencetak uangnya sendiri-sendiri. Orang-orang dan perusahaan akan
memilih memegang mata uang yang mereka perkirakan paling dapat diterimah oleh
pihak lain dan paling kecil kemungkinannya menurun nilainya. Hayek merasa bahwa
dengan mengeluarkan uang secara privat semacam inilah maka inflasi dapat
dicegah karana akan menghalangi kecenderungan pemerintah untuk menciptakan
inflasi. Juga, pengeluaran uang swasta akan mempertimbangkan reputasi mereka
dan nilai dari uang yang mereka ciptakan. Sebagai akibatnya, hayek berpendapat
bahwa mereka tidak akan cenderung menerbitkan terlalu banyak uang.
Argumen bahwa masalah ekonomi muncul karena intervensi pemerintah menjadi tema
dominan dari ekonomi hayek sejak tahun 1940-an. Ia semakin mengandalkan
pandangan filosofis dan psikologis ketika mengemukakan alasannya menentang
keterlibatan pemerintah dalam urusan ekonomi. Ia melandaskan bahwa ada
keterbatasan dalam jumlah pengetahuan yang dapat di terima oleh setiap individu
atau institusi., demikian juga dengan akal mannusia. Pria dan wanita dapat
memahami hubungan ekonomi secara umum, tetapi tidak pernah bias memahami dengan
persis hubungan yang berlaku pada waktu tertentu. Hayek juga menekankan bahwa
ilmu-ilmu social secara mendasar berbeda dengan ilmu-ilmu alam. Orang-orang
tidak mematuhi hokum-hukum psikologis atau ekonomi sebagaimana materi mematuhi
hokum-hukum fisika, sehingga semua usaha untuk mengontrol lingkungan adalah
salah sasaran. Kadua keyakinan ini mengandung implikasi bagi ekonomi dan
masing-masing mendukung alasan hayek melawan keterlibatan pemerintah dalam
urusan ekonomi.
Salah satu argumen perencanaan ekonomi pada tahun 1930-an dan 1940-an adalah
perencanaan sentral dapat menghitung penewaran dan permintaan untuk semua
barang dalam ekonomi dan memanipulasi harga sesuai dengan pemahaman itu. Bahkan
lebih jauh lagi (lihat jugaLANGE) bebrapa ahli ekonomi berpendapat bahwa karena
ekonomi sangat kompleks, perencanaan dengan model matematika yang baik akan
dapat berbuat yang lebih baik dari pada pasar dalam penetapan harga. Yang
lainnya (lihat juga GALBRAITH) berpendapat bahwa ketika perusahaan semakin
membesar dan semakin monopolistic, perencanaan pemerintah diperlukan untuk
mengimbangi kekuatan ini.
Hayek membalikkan argument ini. Bagi hayek kerumitan dari ekonomi berarti bahwa
tidak ada orang yang dapat memahami bekerjany keseluruhan ekonomi.
Akibatnya, persamaan penawaran dan permintaan tidak dapat diketahui oleh
perencana, dan perencanaan akan membawa pada inefisiensi. Demikian juga
manajemen ekonomi makro Keynesian (fine-tuning) adalah cacat karena
pembuatan kebijakan tidak dapat memahami semua seluk beluk dan kerumitan sistem
pasar. Kebijakan pemerintah tidak akan meningkatkan kinerja ekonomi tetapi
justru hanya akan melumpuhkan sistem ekonomi yang bertanggung jawab untuk
meningkatkan standar hidup kita.
Hayek juga menjungkirbalikkan alasan bahwa kekuatan pemerintah harus digunakan
untuk menghadapi kekuatan monopoli. Ia berpendapat bahwa kekuatan monopoli
biasanya hasil dari tindakan pemerintah. Misalnyaprodusen domestic melobi
pemerintah agar melarang impor dan pembatasan industry atau profesi melalui
persyaratan lifensi. Hayek juga berpendapat bahwa jika perusahaan besar menjadi
sangat kuat, persaingan potensial (atau ancaman dari pesaing baru) akan memaksa
perusahaan beroperasi secara efisien dan memproduksi barang-barang yang
dibutuhkan oleh pelanggan mereka pada tingkat biaya yang serendah mungkin.
Tetapi hayek bahkan melangkah jauh dari pada ini. Ia berpendapat bahwa
kebijakan pemerintah akan membatasi kebebasan individu dan membawa kita pada the
road to serfdom (jalan menuju perbudakan). Hal ini berlaku untuk ekonomi
sosialis dan ekonomi kapitalis yang menjalankan perencanaan untuk masa depan
dan berusaha mengurangi pengangguran. Hal yang sama akan berlaku untuk
kebijakan pemerintah yang berusaha mendistribusikan pendapatan atas nama
keadilan ekonomi. Hayek berpendapat adalah tidak sah menggambarkan hasil proses
pasar sebagai sesuatu yang adil atau tidak adil. Distribusi pendapatan adalah
kenyataan tentang dunia, hasil dari kekuatan pasar impersonal. Gagasan keadilan
tidak berlaku dalam situasi seeperti ini. Selain itu usaha pemerintah
untuk meredistribusi pendapatan lebih banyak bahayanya dari pada
manfaatnya. Orang-orang miskim agan rugi karena distribusi mengurangi insentif
ekonomi dan karenanya menurunkan kue ekonomi. Hal ini merugikan semua orang,
baik itu yang miskin maupun yang kaya. Yang miskin juga rugi karena yang kaya
melaksanakan fungsi-fungsi ekonomi penting seperti mengambil resiko, mendukung
seni dan pendidikan, menguji produk baru dan mahal yang jika berhasil akan
menghasilkan produk massa dengan harga rendah.
Bahkan lebih jauh lagi hayek menentang upaya pemerintah untuk memberikan
kesempatan ekonomi yang sama kepada semua orang untuk mendapatkan hasil yang
merata. Ia berpendapat bahwa gagasan kesempatan yang sama adalah ilusif atau
khayalan. Member semua anak-anak titik awal yang sama, hal ini berarti akan
meredistribusikan kekayaan orang tua mereka sehingga tidak ada anak yang titik
awalnya lebih maju dari pada anak yang lain. Ini juga berarti menjaga
pendapatan semua orang tua sama sehingga anak-anak tidakm lagi
mendapatkan keuntungan. Sekali lagi dalam usaha memberikan yang adil ini
pemerintah harus menjadi lebih totalitarian.
Namun hayek mendukung keadilan dalam pengertian yang lain. Ia berpendapat
semua pria dan wanita harus diberlakukan sama di hadapan hokum. Keadilan hokum
atau peraturan yang berlaku untuk semua warga Negara yang akan menjaga
kebebasan dari perampasan oleh kekuasaan pemerintah.
Sumbangan utama hayek sebagai seorang ahli ekonomi adalah argumennya tentang
keuntungan dari pasar bebas dan informasi yang disediakan oleh harga. Argument
ini menghasilkan kesimpulan bahwa usaha untuk mengubah atau mengontrol pasar
harus dilawaan karena pasti akan membatasi kebebasan individu dan mengurangi
efesiensi ekonomi dan menurunkan standar hidup. Pasar bagi hayek, adalah alat
yang mengatur dirinya sendiri yang meningkatkan kemakmuran. Kebijakan
pemerintah dan usaha-usaha lainnya untuk menghalangi bekerjanya suatu
pasar membuat keadaan kita membeuruk secara ekonomi dan mengurangi
kebebasan individu.
HAYEK MERAIH HADIAH NOBEL
HAYEK berada di usia senja pada 1970-an. Secara fisik dia lemah dan sering
sakit. Telingah kirinya tuli. Sahabat lamanya mises meninggal pada tahun 1973,
setahun kemudian tepatnya tahun 1974 hayek menerima telepon dari swedia yang
akan mengubah karirnya dan kondisi fisiknya. Dia memenangkan hadiah nobel
ekonomi untuk karyanya dalam bidang teori moneter dan lingkaran bisnis.
Meskipun dia berbagi hadiah bersama sosialis gunnar myndal (dan keduanya tidak
senang dengan kebersamaan itu), dia merasa karya ekonominya pada 1930-an diakui
kembali. Penghargaan itu membuatnya bersemangat kembali dan memulihkan kondisi
fisiknya. Dia mengajar dan bahakan kembali menulis isu-isu ekonomi-sosialisme,
inflasi dan pemulihan moneter.
HAYEK DAN
EKONOM AUSTRIA
Jelas, kebangkitan Austria berutang
sebanyak untuk Hayek untuk siapa pun. Tapi apakah tulisan Hayek benar-benar
"Ekonomi Austria" - bagian dari tradisi, yang terpisah dikenal - atau
kita harus menganggap mereka, sebaliknya, sebagai kontribusi, asli sangat
pribadi,? Beberapa biaya pengamat yang bekerja kemudian Hayek, terutama setelah
ia mulai berpaling dari ekonomi teknis, menunjukkan pengaruh yang lebih dari
temannya Sir Karl Popper dari Carl Menger atau Mises: seorang kritikus
berbicara tentang "Hayek saya" dan "Hayek II"; lain menulis
tentang "Transformasi Hayek.".
Benar bahwa
Popper memiliki dampak yang signifikan pada pemikiran yang matang Hayek. Yang
menarik yang lebih besar adalah sifat yang tepat dari hubungan Hayek dengan
Mises. Tidak diragukan lagi, tidak ada ekonom telah memiliki dampak yang lebih
besar pada pemikiran Hayek dari Mises - bahkan tidak Wieser, dari siapa Hayek
belajar keahliannya tapi yang meninggal pada tahun 1927 ketika Hayek masih
muda. Selain itu, Mises jelas dianggap Hayek terpandai dari generasinya. Namun,
seperti Hayek (1978a) mencatat, ia sejak awal selalu sesuatu yang kurang dari
seorang pengikut yang murni: "Walaupun saya berutang [Mises] stimulus yang
menentukan pada titik penting perkembangan intelektual saya, dan inspirasi
berkesinambungan melalui satu dekade, saya telah mungkin yang paling
diuntungkan dari pengajaran-Nya karena saya awalnya tidak mahasiswa di
universitas, seorang pemuda lugu yang mengambil kata untuk injil, tetapi datang
kepadanya sebagai seorang ekonom yang terlatih, berpengalaman dalam cabang paralel
ekonomi Austria [cabang Wieser ] dari mana ia secara bertahap, tetapi tidak
pernah benar-benar, memenangkan saya atas. "
Banyak telah ditulis pada Hayek dan
pandangan Mises pada perdebatan perhitungan sosialis. Masalahnya adalah apakah
ekonomi sosialis adalah "mustahil," seperti Mises dibebankan pada
tahun 1920, atau hanya kurang efisien atau lebih sulit untuk diterapkan. Hayek
(1992, hal 127) dipertahankan kemudian bahwa Mises "tesis sentral tidak,
karena kadang-kadang menyesatkan menaruh, bahwa sosialisme tidak mungkin,
tetapi itu tidak dapat mencapai penggunaan sumberdaya yang efisien."
Interpretasi itu sendiri tunduk pada sengketa. Hayek berdebat di sini terhadap
tampilan standar pada perhitungan ekonomi, ditemukan misalnya dalam Schumpeter
(1942, hlm 172-186) atau Bergson (1948). Pandangan ini menyatakan bahwa
pernyataan asli Mises tentang ketidakmungkinan perhitungan ekonomi di bawah
sosialisme dibantah oleh Oskar Lange, Fred Taylor, dan Abba Lerner, dan bahwa
modifikasi kemudian oleh Hayek dan Robbins sebesar pengakuan bahwa ekonomi
sosialis mungkin dalam teori tetapi sulit dalam praktek karena pengetahuan
adalah desentralisasi dan insentif yang lemah. Respon Hayek dalam teks dikutip,
bahwa posisi sebenarnya Mises telah dibesar-besarkan, menerima dukungan dari
sejarawan revisionis utama perdebatan perhitungan, Don Lavoie, yang menyatakan
bahwa "argumen sentral canggih oleh Hayek dan Robbins tidak merupakan
suatu 'mundur' dari Mises, melainkan klarifikasi mengarahkan tantangan untuk
versi terbaru dari perencanaan pusat... Meskipun komentar oleh Hayek dan
Robbins tentang kesulitan komputasi dari [selanjutnya pendekatan] bertanggung
jawab untuk interpretasi menyesatkan argumen mereka, pada kenyataannya
kontribusi utama mereka sepenuhnya konsisten dengan tantangan Mises
"(Lavoie, 1985, hal 20). Kirzner (1988) juga berpendapat bahwa Mises dan
Hayek posisi harus dilihat bersama-sama sebagai upaya awal untuk menguraikan
Austria "kewirausahaan-penemuan" tentang proses pasar. Salerno
(1990a) berpendapat, sebaliknya, mendukung pandangan tradisional - bahwa
masalah perhitungan asli Mises berbeda dari masalah penemuan-proses ditekankan
oleh Lavoie dan Kirzner.
Selanjutnya, penekanan kemudian Hayek
pada pemilihan kelompok dan tatanan spontan tidak dimiliki oleh Mises, meskipun
ada unsur-unsur garis pemikiran ini di Menger. Sebuah petunjuk untuk perbedaan
ini adalah dalam (1978a) pernyataan Hayek bahwa "Mises sendiri masih jauh
lebih anak dari tradisi rasionalis Pencerahan dan benua, bukan bahasa Inggris,
liberalisme.. Dari aku sendiri.. Ini adalah mengacu pada "dua jenis
liberalisme" yang Hayek sering mengacu: tradisi rasionalis atau
utilitarian kontinental, yang menekankan akal dan kemampuan manusia untuk
membentuk lingkungannya, dan tradisi umum-hukum Inggris, yang menekankan
batas-batas alasan dan " spontan "kekuatan evolusi.
Baru-baru ini, hubungan antara Mises
dan Hayek telah menjadi penuh "de-homogenisasi" debat. Salerno (1990,
1990, 1993, 1994) dan Rothbard (1991, 1995) melihat penekanan pada pengetahuan
Hayek dan penemuan sebagai substansial berbeda dari penekanan Mises pada
tindakan manusia tujuan. Salerno (1993), misalnya, berpendapat bahwa ada dua
helai ekonomi Austria modern, baik keturunan dari Menger. Satu, Wieser-Hayek
untai, berfokus pada pengetahuan tersebar dan sistem harga sebagai alat untuk
berkomunikasi pengetahuan. Lain, untai Bohm-Bawerk-Mises, berfokus pada
perhitungan moneter (atau "penilaian", yang berarti antisipasi harga
di masa depan) berdasarkan harga uang yang ada.
Apapun, ada kesepakatan luas bahwa
Hayek peringkat di antara anggota terbesar dari sekolah Austria, dan di antara
ekonom terkemuka abad kedua puluh. Karyanya terus berpengaruh dalam teori
siklus bisnis, sistem ekonomi komparatif, filsafat politik dan sosial, teori
hukum, dan psikologi kognitif bahkan. Tulisan Hayek tidak selalu mudah untuk
mengikuti - ia menggambarkan dirinya sebagai "kusut" atau
"muddler" daripada seorang "master subjek nya" - dan ini
mungkin telah memberi kontribusi pada berbagai interpretasi karyanya telah
terangsang. Sebagian karena alasan ini, Hayek tetap menjadi salah satu tokoh
intelektual yang paling menarik dari waktu kita.SimakBaca
secara fonetik
HAYEK MENYERANG KEYNES
Hayek akhirnya bertemu dengan john maynard keyne. Meskipun kedua-duanya
bersahabat, mereka berseteru dalam pemikiran. Hayek menyerang treatise
on money karya Keynes. Dia mengatakan bahwa buku itu kekurangan teori
capital, dan Keynes membalas dengan mengatakan bahwa karya heyek price and
production sebagai buku yang tak bias dipahami dan “diselimuti kabut
tebal”. “young turks” di LSE sangat terkesan dengan teori moneter hayek, tetapi
“cambrigde circus” di sekeliling Keynes jelas memusuhi teori itu.
Bagi hayek kerumitan dari ekonomi berarti bahwa tidak ada orang yang
dapat memahami bekerjanya keseluruhan ekonomi. Akibatnya, persamaan penawaran
dan permintaan tidak dapat diketahui oleh perencana, dan perencanaan akan
membawa pada inefisiensi. Demikian juga manajemen ekonomi makro Keynesian (fine-tuning)
adalah cacat karena pembuatan kebijakan tidak dapat memahami semua seluk beluk
dan kerumitan sistem pasar. Kebijakan pemerintah tidak akan meningkatkan
kinerja ekonomi tetapi justru hanya akan melumpuhkan sistem ekonomi yang
bertanggung jawab untuk meningkatkan standar hidup kita.
Ada beberapa pndangan Keynes yang tidak di sykai pakar-pakar ekonomi. Pandangan
itu antara lain tentang perlunya campur tangan pemerintah dalam mengarahkan dan
membimbing perekonomian pada arah yang di inginkan, friedrich august hayek
mencela kebijaksaanan campur tangan pemerintah Keynes sama kerasnya dengan
celaan terhadap paham sosialisme.
Celaan yang paling keras dating dari kelompolk yang menamakan dirinya
libertarian. Mereka ini menempatkan kebebasan individu di atas segalannya.
Merekapun melihat bahwa interfensi pemerintah dalam bentuk apapun sebagai
ancaman bagi kebebasan individu. Alasan penolakan tersebut diwakili oleh
pendapat friedrich A hayek yang tertuang dalam bukunya the road to serfdom
(1944). Dalam buku tersebut hayek mengatakan : “sekali pemerintah melakukan
intervensi pasar, ini akan mengarah pada sosialisme yang akhirnya akan
menyebabkan berkurangnya kebebasan”. Jika kecenderungan kea rah peningkatan
pengawasan pemerintah tidak di kekang mereka khawatir sebagai
individu-individu, orang akan berubah sekedar menjadi hamba bagi pemerintah.
Lebih jauh hayek mengatakan: “orang bias percaya bahwa ia bebas, tetapi dalam
kenyataan kebebasan telah hilang karena pemikiran tiap orang sudah di cecoki
oleh pemerintah, daan apa yang di inginkan mereka terpaksa di sesuaikan dengan
apa yang di inginkan oleh pemerintah”.
KEYNES MEMENANGKAN PERSETERUAN
HAYEK dan Keynes merepresentasikan sisi yang berseberangan pada 1930-an. Keynes
mendukung “manajemen uang” oleh Negara, hayek percaya pada kebijakan
nonintervensi pemerintah. Keynes mendukung inflasi dan pengeluaran deficit,
hayek mendukung kebijakan uang yang netral dan mengandalkan fleksibilitas pasar
dalam harga dan upah. Keynes mengatakan bahwa penumpukan dan peningkatan
simpanan (tabungan) adalah hal yang buruk selama depresi. Hayek mengungkapkan
kesalahan “paradox tabungan” dan membela nilai-nilai penghematan. Jurang
pemisah diantara mereka sangat dalam.
Dalam majalah times London, hayek dan Keynes memperdebatkan soal peran
pemerintah. Sebuah surat untuk editor majalah itu pada 17 oktober 1932, yang di
tanda tangani oleh Keynes, A.C pogau, dan ekonom lainnya, menentang penghematan
selama masa keterpurukan ekonomi. Kemudian dating surat pada 19 oktober, yang
di tanda tangani oleh hayek, robbins dan yang lainnya, yang isinya mengkritik
penngeluaran pemerintah.
Pada akhirnya saat depresi makin parah, kebijakan “berpangku tangan” yang di
usulkan oleh hayek da aliran Neo-austria lainnya kalah oleh pendekatan aktif
Keynes dan penganut Keynesian. Mises dan hayek telah menjelaskan penyebab
depresi, tetapi obat mereka tampaknya tidak manjur dan mengecewakan. Tiba-tiba
semua perhatian beralih ke Cambridge dan buku baru Keynes, the general
theory of employment, interest and money (1936).
Hayek tak pernah menulis kritik terhadap the general theory, dan ini
kelak disesalinya. Ketika the general theory diterbitkan pada 1936,
hayek menganggap hanya sekedar “risalah lain pada zamannya” yang tidak
berdampak permanen. Namun dia keliru besar.
Ringkasnya, kejayaan aliran Austria mengalami penurunan dramatis dan diperlukan
bertahun-tahun sebelum hayek menang kembali. Mises sendiri tidak pernah keluar
dari kekalahan dalam perdebatan. Generasi muda LSE-john sicks, abba lerner,
Nicholas cardor dan Kenneth boulding, semua menjadi murid Keynes sedangkan paul
swezy, tokoh dari Harvard, beralih ke Keynes dan kemudian ke marx. Bahkan kawan
terdekat hayek lionel robbins juga ikut-ikutan. Dalam otobiografinya, robbins
menyebut persetujuannya dengan hayek pada`1930-an sebagai “kesalahan terbesar
dalam karier terbesar saya….. saya menyesal bahwa, meskipun saya bertindak
benar dan sesui dengan kewajiban social, saya pernah menentang
kebijakan-kebijakan yang mungkin bias mengurangi tekanan ekonomi pada saat itu”
Hayek sangat tertekan oleh peristiwa ini, sehingga pada awal 1940-an. Dia
berhenti menulis tentang ekonomi dan beralih ke teori politik. Selama perang
dunia II dia terpaksa pindah ke cambrigde dan mendapati dirinya “mendukung
Keynes dalam perjuangannya melawan inflasi masa perang, dan pada saat itu dia
juga ingin melemahkan otoritas [keynes]”.
DAFTAR PUSTAKA
Deliarnov, 2010. Perkembangan pemikiran ekonomi,edisi
revisi. Pt grafinddo persada, Jakarta.
Kunctjoro,dorodjatun, 2008. Essai-essai nobel ekonomi.
Kompas, Jakarta poli, W.I.M,
Skousen, mark, 2005. Sang
maestro, teori-teori ekonomi modern, prenada. set. Yogyakarta
steven presman, 2002. 50 pemikir ekonomi dunia, nurai
kencana
0 komentar:
Posting Komentar